【你來報報】用救海豚的方法救鯨鯊二號枉死誰之過？ | 水產百科網

直到2013年，來自各種壓力，海生館才決定送牠回家。二號鯨鯊。圖片來源：公共電視《我們的島》。野放失敗台灣未善待野生動物醜名傳遍 ...

回顧2005年國立海洋生物博物館（簡稱海生館）的BOT經營業者海景公司，先後引進三尾鯨鯊，成為海生館人氣王，每年吸引逾百萬遊客參觀。

鯨鯊一號嘉嘉，於2007年3月野放，當時並未替牠裝設追蹤器，無法了解嘉嘉野放後下落；同年5月，鯨鯊三號因病死亡；僅存的鯨鯊二號被飼養在海生館八年，卻因8-12公尺深的水族缸限制，人工環境造成牠習慣性沿著缸壁繞游，導致尾鰭和胸鰭經常性磨擦到缸壁和礁石等人工造景，而出現傷口。

早在2010年，海生館和海景公司就曾討論野放計畫。卻因等不到小鯨鯊進館輪替，鯨鯊二號只好繼續被迫為海生館撐票房。直到2013年，來自各種壓力，海生館才決定送牠回家。

動保團體強烈抨擊海生館形同「鯨鯊監獄」，力求野放。不過飼養八年多的鯨鯊二號，因已習慣在水缸內繞游，且野放距離太近，導致兩度洄游到岸邊擱淺受傷，直到第三次拖到離岸8公里外海野放才成功，卻生死不明。

針對2013年7月10日野放失敗，關懷生命協會、台灣環境保護聯盟、公民監督國會聯盟等團體代表到監察院檢舉教育部、海生館、漁業署等失職，包括追究承攬經營海生館的海景世界公司對野放延誤害死鯨鯊等責任。

綜合媒體報導，「鯨鯊二號」體長7.2公尺、體重3600公斤，長期生活在海生館長33公尺、寬22公尺的水缸裡，已習慣不停繞圈洄游，因此野放後依然循著過去習性不斷繞圈游。又未考慮外海水溫變化多，且遠低於海生館大洋池，更未接納環保團體建議野放鯨鯊前設置中繼站，讓牠有緩衝適應期間，而擱淺時身體右側微血管破裂，從鯨鯊受傷情況研判，存活機率不樂觀，因此第3次野放前決定將追蹤器拔除，導致野放後沒有追蹤生死不明。

當時海生館公開表示，野放過程絕非「棄養、虐殺」，並模擬可能的風險，鯨鯊兩度洄游擱淺，是過去野放鯨鯊未曾發生的經驗。海生館產學合作中心主任李展榮也說：「野放前經歷過二次演練，也依據演練結果探討各項可能缺失，當天圍捕作業及運輸非常順利，仍無法預期野放後鯨鯊行為，已經進行完整的檢討報告，對於動保團體指控予以尊重。」

鯨鯊二號野放疑點 獸醫...